Update index_de.md

various improvement in language:
less nouns, more verbs
propose different wording (verwerflich->bösartig; Angriffe bewerkstelligt -> Angriffe gab, Gremium->Organisation, Purismus->Reinheit; Leiterschaft->Leitung) if more common ones exist
in two places the German text was not the correct translation of the English original!
the original says nothing about whether RMS' undiplomatic way of putting things is useful or not for the free software cause, but only states that he often does not put things diplomatically. Therefore I propose to change "dass seine undiplomatische Ausdrucksweise keine Voraussetzung ist für seinen aktivistischen Erfolg" by "er meist nicht versucht, die Dinge diplomatisch zu formulieren". (I also disagree with the content of the German text; I think RMS' bluntness and clarity *is* partially a prerequisite for his success.) 
And the mob has not attacked him "wider angemessene Argumente" but "aufgrund angemessener Argumente" ...

PS: apologies if it is bad style to make many changes at once; this is the first time I'm proposing changes on git.

index_de.md

@@ -14,17 +14,17 @@ Richard M. Stallman, häufig bekannt unter dem Kürzel RMS, war seit
 Jahrzehnten eine treibende Kraft in der Freien Software-Bewegung,
 mit Beiträgen wie dem GNU Betriebssystem und Emacs.
 
-In jüngster Zeit wurden eine reihe verwerflicher Online-Angriffe
-bewerkstelligt, mit dem Ziel ihn aus dem Vorstand der FSF zu entfernen,
-weil er seine persönlichen Meinungen zum Ausdruck gebracht hat. Wir
-mussten schon öfter dabei zuschauen, wie dies bereits anderen Aktivisten
+In letzter Zeit gab es bösartige Online-Angriffe, die darauf abzielten, 
+ihn aus dem Vorstand der FSF zu entfernen,
+weil er seine persönlichen Meinungen geäussert hat. Wir
+mussten schon öfter dabei zuschauen, wie dies anderen Aktivisten
 der Freien Software-Bewegung passiert ist. Wir wollen nicht weiter
 tatenlos dabei zusehen, wie ein Symbol dieser Gemeinschaft angegriffen
 wird.
 
-Die FSF ist ein autonomes Gremium, welches durchaus in der Lage ist,
-seine Mitglieder fair und unvoreingenommen zu behandeln und sozialem
-Druck von außen nicht nachgeben sollte. Wir fordern die FSF auf,
+Die FSF ist eine autonome Organisation, die in der Lage ist,
+ihre Mitglieder fair und unvoreingenommen zu behandeln und sozialem
+Druck von außen nicht nachgeben sollte. Wir fordern die FSF dringend auf,
 die Argumente gegen RMS objektiv zu betrachten und die eigentliche
 Bedeutung seiner Worte und Taten — im Lichte der persönlicher Freiheit,
 die ja den Hauptwert der Freien Software Bewegung darstellt — zu
@@ -32,37 +32,38 @@ verstehen.
 
 In der Vergangenheit hat RMS seine Ansichten in einer Weise zum
 Ausdruck gebracht, die viele verärgert hat. Er konzentriert
-sich in der Regel eher auf philosophische Hintergründe sowie auf die
-Suche nach Wahrheit und pflegt sprachlichen Purismus. Dabei räumt er
+sich in der Regel eher auf philosophische Hintergründe strebt nach objektiver
+Wahrheit und sprachlicher Reinheit. Dabei räumt er
 den Gefühlen der Menschen in seinen Kommentaren oft wenig Raum ein.
-Das macht seine Argumente für Missverständnisse und Verstellungen
-anfällig, was unserer Meinung nach aus dem offenen Brief, in dem seine
-Absetzung gefordert wird, klar hervorgeht. Es muss bei der Interpretation
-seiner Worte daher berücksichtigt werden, dass seine undiplomatische
-Ausdrucksweise keine Voraussetzung ist für seinen aktivistischen Erfolg.
+Das macht seine Argumente für Missverständnisse und Falschdarstellungen
+anfällig, wie sie unserer Meinung nach aus der offene Brief, in dem seine
+Absetzung gefordert wird, klar enthält. Seine Worte müssen in diesem 
+Zusammenhang interpretiert werden und dabei berücksichtigt werden, dass 
+er meist nicht versucht, die Dinge diplomatisch zu formulieren. 
 
-Unabhängig davon, sind die eigentlichen Meinungen Stallmans, für die er
+Unabhängig davon, sind die Ansichten Stallmans, für die er
 angeprangert wird, nicht relevant hinsichtlich seiner Fähigkeit, eine
-Gemeinschaft wie die FSF zu führen. Darüber hinaus hat er denselben
+Gemeinschaft wie die FSF zu anzuführen. Darüber hinaus hat er denselben
 Anspruch auf eine eigene Meinung, wie jeder andere auch. Mitglieder und
 Unterstützer müssen nicht zwingend mit allen seinen Ansichten
-einverstanden sein und sollten sein Recht auf Gedanken- und
+einverstanden sein, aber sie sollten sein Recht auf Gedanken- und
 Meinungsfreiheit respektieren.
 
 **An die FSF:**
 
-Das Absetzen von RMS schadet dem Ansehen der FSF und wäre ein erheblicher
+RMS zu entfernen schadet dem Ansehen der FSF und wäre ein erheblicher
 Schlag gegen die Treibkraft der Freien Software-Bewegung.
 Wir bitten euch, euer Handeln sorgfältig zu bedenken — denn eure Entscheidung
-könnte die Zukunft der Softwarebranche ernsthaft beeinträchtigen.
+wird ernste Auswirkungen auf die Zukunft der Software-Industrie haben.
 
 **An die Meute, die sich gegen Richard Stallman zusammengetan hat, um
-ihn wider angemessener Argumente und einer gesunden Debatte mit echter
-Meinungsvielfalt als öffentliche Figur zu diskreditieren:**
+ihn aufgrund vernünftiger Argumente in einem Streitgespräch und wegen 
+verschiedener Meinungen und Überzeugungen, die er über Jahrzehnte als 
+öffentliche Figur geäussert hat, zu diskreditieren:**
 
-Ihr habt keinen Anteil daran, die Leiterschaft irgendwelcher 
-Gemeinschaften zu wählen. Vor allem nicht durch einen weiteren Mob-Angriff, 
-welcher nicht im Ansatz einer fairen und ordentlichen Debatte
-entspricht, so wie es uns Richard Stallmann eigentlich vorlebte. 
+Ihr habt kein Mitspracherecht bei der Wahl der Leitung dieser Gemeinschaft. 
+Vor allem nicht durch einen weiteren Mob-Angriff, welcher nicht im Ansatz 
+einer fair geführten Debatte entspricht, wie sie Personen wie Richard 
+Stallmann beispielhaft vorgemacht haben. 
 
 Um zu unterschreiben, erstelle bitte [einen Pull-Request](https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/pulls).