73 lines
3.2 KiB
Markdown
73 lines
3.2 KiB
Markdown
---
|
|
layout: signed
|
|
title: List otwarty wspierający Richarda M. Stallmana
|
|
description: List otwarty wspierający Richarda Matthew Stallmana w powrocie do Fundacji Wolnego Oprogramowania
|
|
image: /assets/social-media-preview_pl_PL.png
|
|
locale: pl_PL
|
|
twitter:
|
|
card: summary_large_image
|
|
---
|
|
|
|
2021-03-23
|
|
|
|
Richard M. Stallman, często zwany RMS,
|
|
był siłą napędową ruchu wolnego oprogramowania
|
|
od dziesięcioleci i miał wkład między innymi
|
|
w system operacyjny GNU i Emacs.
|
|
|
|
Ostatnio w sieci pojawiły się nikczemne ataki
|
|
zmierzające do usunięcia go z zarządu FSF (Fundacji Wolnego Oprogramowania)
|
|
za wyrażanie osobistych opinii. Widzieliśmy już
|
|
wcześniej takie zorganizowane akcje przeciw innym
|
|
istotnym działaczom na rzecz wolnego oprogramowania i programistom.
|
|
Tym razem nie będziemy stać bezczynnie, gdy ikona
|
|
tej społeczności jest atakowana.
|
|
|
|
FSF jest autonomiczną organizacją, która jest w stanie traktować
|
|
swoich członków w uczciwy, bezstronny sposób i nie powinna
|
|
poddawać się zewnętrznym naciskom społecznym. Wzywamy
|
|
FSF do obiektywnego rozważenia argumentów przeciwko RMS
|
|
i do prawdziwego zrozumienia znaczenia jego słów i działań.
|
|
|
|
W przeszłości RMS wyrażał swoje poglądy w sposób,
|
|
który denerwował wielu ludzi. Zazwyczaj jest on bardziej skupiony na
|
|
filozoficznych podstawach, dążeniu do obiektywnej
|
|
prawdy i puryzmu językowego, kładąc mniejszy nacisk na emocje
|
|
w sprawach, które komentuje. To sprawia, że jego argumenty
|
|
podatne są na nieporozumienia i przeinaczenia,
|
|
co naszym zdaniem ma miejsce w "otwartym" liście wzywającym do jego usunięcia.
|
|
Jego słowa należy interpretować w tym kontekście oraz
|
|
biorąc pod uwagę, że często
|
|
nie stara się załatwiać spraw dyplomatycznie.
|
|
|
|
Niezależnie od tego opinie Stallmana na temat spraw,
|
|
za które jest prześladowany, nie są istotne dla
|
|
jego zdolności do przewodzenia społeczności takiej jak FSF.
|
|
Co więcej, ma on prawo do swoich opinii
|
|
tak samo jak każdy inny. Członkowie i sympatycy nie
|
|
muszą się zgadzać z jego opiniami, ale powinni szanować
|
|
jego prawo do wolności myśli i słowa.
|
|
|
|
**Do FSF:**
|
|
|
|
Usunięcie RMS zaszkodzi wizerunkowi FSF i będzie
|
|
to znaczący cios dla dynamiki ruchu wolnego oprogramowania.
|
|
Nalegamy, byście uważnie rozważyli swoje działania,
|
|
ponieważ to, za czym zadecydujecie, będzie miało poważny wpływ
|
|
na przyszłość przemysłu programistycznego.
|
|
|
|
|
|
**Do zasadzającego się tłumu, który atakuje Richarda Stallmana za
|
|
rozsądne argumenty w debacie oraz różne opinie i przekonania
|
|
wyrażane przez dziesięciolecia jako osoba publiczna:**
|
|
|
|
Nie macie udziału w wybieraniu przywództwa żadnej społeczności.
|
|
Szczególnie nie poprzez kolejny atak tłumu, który w najmniejszym stopniu nie przypomina
|
|
rzetelnie prowadzonej debaty, jakiej przykład dają
|
|
lepsi ludzie, tacy jak Richard Stallman.
|
|
|
|
Aby podpisać [złóż pull request](https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/pulls).
|
|
Aby podpisać bez używania GitHuba możesz:
|
|
- Wysłać patch do [signrms@prog.cf](mailto:signrms@prog.cf) lub [~tyil/rms-support@lists.sr.ht](mailto:~tyil/rms-support@lists.sr.ht).
|
|
- Albo oddać podpis tutaj: [https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1](https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1)
|